О ТС наконец-то начинают писать не в "желтой" прессе, а в изданиях юридической тематики.
Примером тому может служить небольшая заметка, которая появилась в журнале "Нотариус" ( № 6, 2007 г.).
Я позволил себе сделать кое-какие примечания в тексте для ясности.

Копылова Е.Ю., Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов РФ, соискатель кафедры гражданского права.

В современном праве различных государств одним из наиболее актуальных вопросов, существующих на сегодняшний день, является вопрос смены пола. Не затрагивая непосредственно медицинский аспект данной темы, представляется целесообразным рассмотрение этой проблемы с юридической точки зрения в конкретной сфере - семейном праве.

До сих пор слабо разработаны организационный, юридический и социальный аспекты, связанные с выбором пола. Несложно представить, какую реакцию в обществе вызовет брак, в котором один из супругов изменил пол на противоположный. Будет ли такой союз, как и до изменения пола, браком и дальше? Возможно ли такой брак признать недействительным против воли лиц, в нем состоящих? Будут ли признаваться законными сделки, совершенные супругом, изменившим пол? Необходимо ли на совершение гражданско-правовых сделок согласие другого супруга, как в классическом браке? Как в дальнейшем будет решаться положение детей в таком союзе? Известно, что лица, желающие изменить пол, ожидают разрешения на операцию и, как следствие, изменения документов по нескольку лет, поскольку, чтобы сделать подобную операцию, лицо должно пройти психиатрическое обследование, получить справки, разрешающие смену пола и получение новых документов, удостоверяющих личность¹. Возможно ли при таких обстоятельствах не урегулированное законом положение однополых супругов, чей брак до изменения пола одним из них носил легитимный характер? Несмотря на отсутствие нормативной базы в данной области, вопросы перемены пола в исключительных случаях имеют место². Однако ситуация с переменой пола одним из супругов в браке в настоящее время в российской доктрине и практике не освещалась.

Исходя из общих принципов гражданского права, известно, что "разрешено все, что не запрещено" законодателем, и применения к семейным отношениям гражданского законодательства по аналогии, можно сделать следующие выводы. В случае изменения пола на момент состояния в браке данный брак не может быть признан недействительным, так как такое основание не указано в ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ. Отказать в перемене имени и выдаче документов, удостоверяющих личность, органы ЗАГС также не вправе, поскольку среди оснований для отказа в Федеральном законе "Об актах гражданского состояния" изменение пола лицом не значится. Указанный Закон нигде не говорит о необходимости заключения брака лицами различного пола, так же как и Семейный кодекс нигде не указывает на правовые последствия изменения пола супругом (супругами) в браке при согласии второго супруга.

Безусловно, доктринальные источники современного российского права отмечают, что брак - это союз исключительно мужчины и женщины , однако доктрина источником права в РФ не признается, так же как и судебный прецедент, который мог бы разрешить данные проблемы при ином подходе к данному вопросу законодателя.

Hermann. Определения брака Российское законодательство не даёт; термин используется как "общеизвестный". Однако ст.12 Семейного Кодекса устанавливает, что для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Таким образом на территории РФ предполагается возможность заключения только "разнополых" браков. Что же касается оснований признания брака недействительным в случае изменения пола одним из супругов, то в соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного Кодекса брак признается недействительным, в частности, при нарушении условий, установленных ст. 12-14 Семейного Кодекса. Брак признаётся недействительным со дня его заключения. Тут, однако, возникает неясный момент, поскольку на дату заключения брака условие, определенное в ст.12 Семейного Кодекса, не было нарушено, ведь брачующиеся были на тот момент формально разного пола.

Остается незатронутой оговорка о публичном порядке. Как известно, еще во времена римского государства оно должно было заботиться о сохранении существующей в обществе системы нравственных ценностей, которая до сих пор выражает неписаные принципы общежития, моральные и нравственные представления граждан, преобладающие в обществе. Однако приоритеты и предпочтения общества меняются, а законы, как известно, создаются на благо общества, но не вопреки ему.

¹ Приказ Министерства здравоохранения РФ от 6 августа 1999 г. N 311 "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств".

² М.Н. Малеина "Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства" включена в информационный банк согласно публикации - "Журнал российского права", 2002, N 9.